Как вариант,при любом раскладе права сдать в октябре. Срок начнет тикать с этой даты. Ну а до октября, права забыть дома.

И из личного опыта, постараться до суда не доводить,лучше не будет 100% ,а вот хуже легко.

Сильно-то страху не нагоняйте.....В прошлом году отделался штрафом (5 тыр.) при возможном лишении на 4 мес. за встречку (на машине, завершение обгона через сплошную)....При этом еще было 15 штрафов за превышение (оплаченные)....Ни куда не ходил, никаких бумаг не писал. Пришел на суд, написал , что вину признаю, посетовал на несовершенство разметки 1.1....Правда секретарша, когда постановление отдавала, несколько удивилась такому решению.....Сам был готов на лишение.

Сильно-то страху не нагоняйте.....

У судей с работниками давние аааааатличные отношения)))

Тоже было сперва по приколу ездить со сложенным номером сбоку на заводском креплении, типа круто, радары и всё такое... Но потом подумал - да зачем эти заморочки - складывать, раскладывать, лишняя нервотрёпка с ДПС, сделал самодельное крепление над колесом под крылом и спокоен как слон. Госту не отвечает лишь в угле установки номера относительно перпендикуляра к земле - но за это штраф врятли выпишут, так как слабо представляю как гаишник будет мерить этот угол, хотел бы я увидеть это ))
По сути, номер можно крепить как угодно и где угодно практически, главное чтобы отклонения от крепления по ГОСТУ были не такими явными как у автора темы - сложенный это уже явное нарушение. А то что номер за осью колеса в глубь мотоцикла и номер разглядеть мешает колесо или крыло к примеру, так это смотря как посмотреть.... И пусть инспектор лазает с линейкой и транспортиром, и доказывает что не ГОСТ тут )))

Инспектор нигде лазить не будет, просто выпишет постановления, а ты потом как Костик доказывай, что не верблюд.

Ошибешься - инспектр обязан доказать что не по Госту. Для этого у него должны быть специальные инструменты, как в случае с тонировкой.... А в случае Кости - тут и инструмент не нужен - видно что не Гост

Очень просто, не обязательно ведь сразу давать документы, нужно сначала разузнать что да как и что хотят. Если говорит, что проверка документов, то по закону он не может потом сказать типа "ах да, кстати у вас номер не так висит"

То есть в одном случае необходимы инструменты и "инспектор обязан", а в другом - достаточно "видно, что не ГОСТ"? А где грань между этими ситуациями? Каков должен быть угол наклона, после которого инструмент измерения становится не нужен?
Понимаешь намек, да?!

Это как? А вдруг запах!?

как как...не даешь документы и точка, представиться должен, причину назвать. Если начинает наговаривать лишнего- нарушение процессуального законодательства.